「離婚後も、どうしても子どもと一緒に暮らしたい」
そう願う父親にとって、親権の獲得は切実な問題です。しかし、「母親が有利」「父親が親権を取るのは難しい」といった話を耳にし、不安や焦りを感じている方も多いのではないでしょうか。実際、統計上は母親が親権を得るケースが多いですが、それは父親が親権を獲得できないということではありません。
「自分は親権を得られるのだろうか？」「具体的に何をすればいいのか？」といった疑問や悩みを抱え、途方に暮れているかもしれません。子どもとの新しい生活を望むあなたにとって、正しい知識と戦略は不可欠です。
この記事では、離婚時に父親が親権を獲得するために必要な全てを解説します。なぜ父親の親権獲得が難しいと言われるのか、その理由をひも解きながら、裁判所が親権者を決定する際に重要視する判断基準を詳細に説明します。また、具体的にどのようなケースで父親が親権を得られるのか、逆に「これだけはやってはいけない」行動についても明確にお伝えします。
さらに、未婚の場合の親権の考え方や、離婚後の親権変更についても触れています。この記事を最後まで読めば、あなたは親権獲得に向けた具体的な道筋と、取るべき行動、避けるべき落とし穴を明確に理解できるでしょう。愛する子どもとの未来を掴むために、ぜひこの記事を読み進めてください。
父親が親権を獲得するのが難しい理由
「父親が親権を獲得するのは難しい」という話をよく耳にするかもしれません。実際、最高裁判所の司法統計（令和4年）によれば、離婚時に親権が母親に決定する割合は、協議離婚・調停離婚・審判離婚・判決離婚のいずれにおいても約9割に上ります。この数字だけを見ると、父親が親権を獲得するのは極めて困難であると感じるでしょう。しかし、これは単に「父親だから親権が取れない」という単純な話ではありません。そこにはいくつかの法的な背景や、これまでの社会慣習が影響しています。
「母親優先の原則」と「現状維持の原則」
父親が親権を獲得しにくいと言われる背景には、主に以下の2つの原則が強く影響していると考えられています。
1. 母親優先の原則（母性優先の原則）
これは、特に乳幼児期の子供については、母親による監護が子供の健全な成長に不可欠であるという考え方です。子供の養育には、授乳や排泄の世話、情緒的な安定の提供など、母親でなければ担えない役割が多いという伝統的な見方が根強く存在します。
- 乳幼児期の子供への影響: 裁判所は、特に幼い子供の場合、母親との密接な接触が途絶えることが子供の心身に与える影響を懸念します。そのため、特別な事情がない限り、母親が親権者に選ばれる傾向が強いです。
- 家事・育児分担の現状: 多くの家庭において、主要な育児を母親が担ってきたという現状も影響しています。裁判所は、これまでの主要な監護者が誰であったかを重視するため、母親が有利になりやすいと言えます。
ただし、近年では父親の育児参加も増えており、この「母親優先の原則」が絶対的なものではなくなってきている側面もあります。父親がこれまで積極的に育児に関わってきた実績がある場合は、十分な反証材料となり得ます。
2. 現状維持の原則
これは、離婚によって子供の生活環境が大きく変化することによる悪影響を避けるため、現在の安定した監護状況を維持することを優先する考え方です。子供の生活環境を安易に変えることは、子供の精神的安定を損なう可能性があるため、特別な事情がない限り、監護実績のある親が親権者に選ばれやすいのです。
- 別居後の監護状況: 離婚前に夫婦が別居している場合、子供がどちらの親と暮らしているか、その監護状況がどの程度安定しているかが重視されます。例えば、別居後も引き続き母親が子供を監護しており、その生活が安定している場合、裁判所は現状を維持する方が子供にとって良いと判断する傾向にあります。
- 生活環境の急変回避: 転校や転居など、子供の生活基盤が大きく変わることを避けるため、現に子供を養育している親が親権者に選ばれることが多いです。
この原則は、父親だけでなく母親にも当てはまります。もし父親が別居前から主に子供の面倒を見ており、別居後も安定した監護を続けている場合は、この「現状維持の原則」が父親にとって有利に働くこともあります。
父親が不利になりやすいその他の要因
上記2つの原則に加え、父親が親権獲得において不利になりやすい要因がいくつか存在します。
- 監護実績の少なさ: 多くの家庭では、母親が日常的な育児や家事の大部分を担っているのが実情です。そのため、父親が「これまでも主要な監護者であった」と主張しても、客観的な実績が少ないと判断されやすい傾向にあります。保育園や学校との連絡、病院への送迎、習い事の付き添いなど、具体的な育児への関わりが少ないと不利になる可能性があります。
- 経済力以外の評価: 父親は経済力で貢献するケースが多いですが、親権判断においては、単に収入が高いことよりも、子供の心身の成長に直接関わる「監護能力」や「養育環境」がより重視されます。経済力があることは重要ですが、それだけでは親権獲得の決定打にはなりません。
- 情報収集の困難さ: 離婚に向けた話し合いや別居が進む中で、母親が子供を連れて別居した場合、父親が子供の学校生活や健康状態に関する情報を得ることが困難になることがあります。これにより、父親が監護能力をアピールするための具体的な証拠を集めにくくなる場合があります。
これらの要因から、父親が親権を獲得するためには、母親以上に「自分が主要な監護者として子供の福祉に最も貢献できる」ということを具体的に、かつ客観的な証拠をもって示す必要があります。次のセクションでは、そのために父親がすべきこと、そして裁判所が親権決定で重視する具体的な判断基準について詳しく解説していきます。
親権獲得のために父親がすべきこと【重要視される判断基準】
父親が親権を獲得することが難しいとされる理由を理解した上で、次に知るべきは、裁判所が親権者を決定する際にどのような基準を重視しているのか、そしてそれに対して父親が具体的に何をすべきか、ということです。親権争いにおいては、感情論ではなく、客観的な事実に基づいた「子どもの利益」が最優先されます。
ここでは、裁判所が特に重視する4つの判断基準と、それぞれの基準において父親がどのような準備をすべきかについて詳しく解説します。
監護実績と養育能力の証明
最も重要視されるのが、「これまでどちらの親が主として子どもの監護養育を行ってきたか」という監護実績と、将来にわたって「適切に子どもを養育できる能力があるか」という養育能力です。
なぜ重要なのか？
裁判所は、子どもの生活環境が大きく変わることによる悪影響を避けるため、現状維持を重視します。そのため、これまで日常的に子どもの世話をしてきた実績（監護実績）は、親権獲得において非常に有利な要素となります。また、単に面倒を見てきただけでなく、子どもの心身の成長に必要な養育を継続して提供できる能力があるかどうかも厳しく見られます。
父親がすべきこと
- 日々の育児への積極的な関与：離婚の意思が固まる前から、意識的に子どもの送迎、食事、入浴、寝かしつけ、学習の手伝い、習い事の付き添いなど、具体的な育児に参加しましょう。その際、いつ、何を、どのように行ったかを記録しておくことが重要です（育児日記、写真、動画など）。
- 学校や園との連携：担任の先生や保育士との面談、行事への参加、PTA活動など、積極的に関わり、学校や園側からも「父親が子どもの状況をよく把握している」と評価されるように努めましょう。これらの記録も証拠となります。
- 健康管理の徹底：子どもの定期検診や予防接種、病気になった際の通院など、健康管理に責任を持って関わっていることを示しましょう。診察券の保管、病院からの書類なども証拠になります。
- 子どもの変化への気づき：子どもの些細な体調の変化や心の変化に気づき、適切に対応できることをアピールしましょう。具体的なエピソードを話せるように準備しておくことも有効です。
- 別居後の監護継続：もし別居している場合でも、可能な限り子どもとの時間を確保し、継続して監護を行っている実績を作りましょう。これは「現状維持の原則」において極めて重要です。
これらの実績を具体的に示すことで、「自分こそが子どもの主要な監護者であり、今後も安定した養育を提供できる」という強力な根拠となります。
経済力と居住環境の安定性
親権者の決定において、経済力そのものが最優先されるわけではありませんが、子どもが安定した生活を送るためには不可欠な要素です。そのため、経済的な安定性と、子どもを育てる上で適切な居住環境を確保できるかも重要な判断基準となります。
なぜ重要なのか？
子どもが安心して成長するためには、衣食住が満たされ、教育や医療を受けられる経済的基盤が必須です。また、安全で衛生的な居住環境も同様に重要です。たとえ監護実績があっても、経済的に不安定であったり、劣悪な住環境しか提供できなかったりすれば、親権獲得は難しくなります。
父親がすべきこと
- 安定した収入の確保：現在の収入状況を証明できる書類（給与明細、源泉徴収票、確定申告書など）を準備しましょう。もし転職を考えている場合は、親権獲得後に安定した収入が得られる見込みを具体的に示せるようにしましょう。
- 将来設計の明確化：親権獲得後の子どもの教育費、生活費などの具体的な家計プランを提示できるように準備しておきましょう。養育費の金額も考慮に入れます。
- 適切な居住環境の準備：子どもが安心して生活できる住居（広さ、安全性、通学・通園へのアクセスなど）を確保できることを示しましょう。可能であれば、具体的な物件情報や間取り図なども用意できると良いでしょう。
- 協力者の存在：もし日中仕事で家を空ける時間がある場合、祖父母や兄弟姉妹、ベビーシッター、学童保育など、子どもの世話をサポートしてくれる具体的な協力者や預け先があることを示しましょう。これにより、父親が不在の時間でも子どもが安心して過ごせる環境が整っていることをアピールできます。
単に収入があるというだけでなく、その収入をどのように子どものために使い、どのような環境で子どもを育てていくのか、具体的な計画を示すことが求められます。
子どもの意思の尊重
一定の年齢に達した子どもについては、「子どもの意思」も親権決定の重要な要素となります。民法では、家庭裁判所は15歳以上の子どもについては、その子の意見を聴かなければならないと定めていますが、10歳前後の子どもであってもその意思は尊重される傾向にあります。
なぜ重要なのか？
親権は「子どもの利益」のために定められるものであり、子ども自身の意思は、その「子どもの利益」を判断する上で非常に重要な情報となるからです。特に子どもが自身の意思を明確に伝えられる年齢であれば、その意見は尊重されるべきとされています。
父親がすべきこと
- 子どもとの良好な関係構築：日頃から子どもと十分なコミュニケーションを取り、深い信頼関係を築くことが最も重要です。子どもが「お父さんと一緒に暮らしたい」と心から思えるような関係性を目指しましょう。
- 子どもの意思表明の機会：子どもが自分の気持ちを自由に話せるような安心できる環境を整えましょう。ただし、子どもにどちらかの親を選ばせるような心理的負担をかける行為は絶対に避けなければなりません。
- 子どもの気持ちを代弁する準備：子どもがまだ幼い場合や、直接自分の意思を表現するのが難しい場合でも、父親が子どもの気持ちを理解し、その意思を裁判所に伝える準備をしておくことが有効です。例えば、子どもが父親との生活を望むような言動があった場合、それを具体的に記録しておくなどが考えられます。
子どもの意思が明確であるほど、その意思は親権決定に強く影響します。しかし、無理に子どもに特定の親を選ぶよう仕向けたり、相手の親を悪く言ったりする行為は、かえってあなたに不利に働く可能性があるため、細心の注意が必要です。
面会交流への寛容性
親権を獲得する側は、他方の親との「面会交流」に寛容であることも重要な判断基準となります。
なぜ重要なのか？
親権者が決定されたとしても、もう一方の親も子どもにとって大切な存在であることには変わりありません。裁判所は、子どもが両親から等しく愛情を受けて成長できるよう、親権を獲得した親が、他方の親と子どもとの面会交流を積極的に促し、協力する姿勢があるかを重視します。子どもが面会交流によって精神的な負担を受けることなく、円滑に両親との交流を続けられる環境を整えられるかどうかが問われます。
父親がすべきこと
- 積極的な面会交流の提案：別居中であっても、母親と子どもが定期的に会えるよう、具体的な面会交流の機会を提案しましょう。頻度や方法について柔軟な姿勢を見せることが大切です。
- 相手の親を否定しない姿勢：子どもの前や、裁判所などの場で、相手の親（母親）を非難したり、悪く言ったりする行為は絶対に避けましょう。たとえ相手に問題があると感じていても、子どもの健全な成長のためには両親への肯定的な感情が重要であることを理解している姿勢を示すべきです。
- 面会交流の計画性：もし自分が親権者になった場合、どのように面会交流を実施していくか、具体的な計画を立てて提示できるように準備しておきましょう。例えば、定期的な頻度、場所、連絡方法などです。
面会交流に非協力的であったり、相手の親を排除しようとする姿勢が見られると、親権者として子どもの福祉を第一に考えていないと判断され、親権獲得において不利になる可能性があります。子どもにとって両親はかけがえのない存在であることを理解し、両親双方との関係維持に努める姿勢を示すことが重要です。
これらの判断基準を理解し、具体的な行動と客観的な証拠をもって示すことが、父親が親権を獲得するための鍵となります。次のセクションでは、実際に父親が親権を獲得できた具体的なケースを見ていきましょう。
父親が親権を獲得できる具体的なケース
「父親が親権を獲得するのは難しい」という一般的な認識がある一方で、実際に父親が親権を得られるケースも確かに存在します。裁判所が「子どもの利益」を最優先に判断する結果、母親よりも父親が親権者として適任だと判断されるのは、どのような状況なのでしょうか。ここでは、父親が親権を獲得しやすい具体的なケースについて解説します。
母親に監護能力がないケース
親権者の適格性を判断する上で、最も重視されるのが「監護能力」です。もし母親に監護能力が著しく欠けていると判断される場合、父親が親権を獲得できる可能性は大きく高まります。
なぜ重要なのか？
子どもが健全に成長するためには、親が適切な監護を提供できることが前提となります。母親がその役割を十分に果たせない状況にある場合、子どもは心身の健康を損なうリスクに晒されます。裁判所は、このような状況で子どもを保護するために、監護能力のある父親を親権者として選任する判断を下します。
具体的な状況例
- 育児放棄（ネグレクト）：母親が子どもの食事、清潔、健康管理、安全確保などを著しく怠っている場合。例えば、食事を与えない、不潔な環境で生活させている、病気になっても病院に連れて行かない、放置して危険な目に遭わせるといった状況です。
- 虐待（身体的・精神的）：母親が子どもに対して身体的暴力、暴言、心理的抑圧などを繰り返し行っている場合。児童相談所や病院、学校などからの客観的な証拠が重要になります。
- 心身の病気による監護不能：母親が重度の精神疾患やアルコール・薬物依存症などにより、継続して子どもの監護養育を行うことが著しく困難であると判断される場合。医師の診断書や通院歴などが証拠となります。ただし、病気であること自体が直ちに監護能力なしと判断されるわけではなく、病状が監護にどう影響しているかが問われます。
- モラルの著しい欠如：反社会的な行為に走っている、頻繁に外泊して子どもを一人にしている、異性関係が極めて乱れているなど、子どもの成長に悪影響を及ぼすような著しいモラル欠如が認められる場合。
- 子どもを連れ去り行方不明：母親が子どもを連れて家出し、居場所が不明な状況で、父親が捜索しても見つからないような場合。このような場合、父親が親権者として子どもを探し出し、監護する意思と能力があると認められれば、親権獲得に繋がります。
これらのケースでは、単に「母親の状況が悪い」と主張するだけでなく、その状況が「子どもの健全な成長に悪影響を与えている」という事実を、客観的な証拠（診断書、警察や児相の記録、学校からの報告、第三者の証言など）に基づいて具体的に立証することが不可欠です。母親が監護能力を欠いていると認められれば、父親が親権を獲得する強力な根拠となります。
子どもが父親との生活を強く希望するケース
前述の通り、裁判所は子どもの意思を尊重します。特に、子どもが自身の意思を明確に表現できる年齢（概ね10歳以上、15歳以上は必須）に達している場合、子どもが父親との生活を強く希望していれば、父親が親権を獲得できる可能性は大幅に高まります。
なぜ重要なのか？
子どもの意思は、「子どもの利益」を判断する上で最も直接的な情報だからです。子ども自身が「父親と暮らしたい」と明確に意思表示することは、裁判官にとって非常に重い判断材料となります。子どもが自らの意思で環境を選択することは、その後の精神的な安定にも繋がると考えられます。
具体的な状況例
- 家庭裁判所での子どもの意見聴取：15歳以上の子どもは、調停や審判の場で直接意見を聴かれる機会があります。そこで子どもがはっきりと父親との同居を希望すれば、その意思は強く尊重されます。
- 調査官による調査：家庭裁判所調査官が、子どもと面談し、子どもの生活状況や気持ち、両親への思いなどを詳細に調査します。この調査報告書で子どもが父親との生活を希望していることが報告されれば、親権判断に大きく影響します。
- 日記や手紙など子どもの自筆による意思表示：子どもが書いた日記や手紙、絵などから、父親との生活を望んでいる心情が読み取れる場合、これも証拠として提出できます。ただし、父親が書かせたものではないことが客観的に判断できる必要があります。
- 第三者の証言：学校の先生、スクールカウンセラー、習い事の先生など、子どもの言動を客観的に観察している第三者が、子どもが父親との生活を望んでいる旨を証言する場合も有効です。
ただし、子どもに親を選ばせるような心理的負担をかけたり、誘導したりする行為は厳禁です。子どもが自発的に意思表示できるような環境を整え、その気持ちを尊重する姿勢を見せることが重要です。また、子どもの意思表示が、一時的な感情や、一方の親からの不当な影響によるものではないか、という点も慎重に判断されます。
現在の監護状況が安定しているケース
別居前から父親が主に子どもを監護しており、別居後もその監護が継続して安定している場合、「現状維持の原則」が父親にとって有利に働き、親権を獲得できる可能性が高まります。
なぜ重要なのか？
裁判所は、子どもの生活環境の急激な変化は、子どもの心身に悪影響を及ぼすと考えています。そのため、現に子どもが安心して暮らしている環境を維持することを優先する傾向にあります。もし、母親が子どもを置いて家を出た、あるいは父親が長年単独で子どもの養育を担ってきたといった状況であれば、父親が親権を獲得する強力な根拠となります。
具体的な状況例
- 別居前から父親が主な監護者であった場合：母親が多忙であったり、病気がちであったりして、日常的な子どもの世話（食事、送迎、宿題、寝かしつけなど）を主に父親が行ってきた実績がある場合。
- 母親が育児放棄や家出などで子どもを置いて行った場合：母親が自らの意思で子どもと離れ、父親が単独で子どもの監護を続けている状況。特に、母親が長期間にわたり子どもの面倒を見ていない、連絡を取ってこないといった事実があれば、父親の監護実績が評価されます。
- 子どもが父親との別居を拒否している場合：母親が子どもを連れて別居しようとした際に、子どもが強く抵抗し、父親のもとに残ることを選んだような場合。これも子どもの意思と現状維持が重なるケースと言えます。
- 別居後の父親による安定した監護継続：別居後も父親が子どもの生活リズム、学校・園との連携、習い事、医療機関への対応など、すべてにおいて安定した監護を継続している実績がある場合。母親が別居後に子どもとほとんど関わっていない、あるいは不安定な生活を送っている状況と比較して、父親の監護環境が優れていると判断されます。
これらのケースでは、父親がこれまで積み上げてきた監護実績と、現在提供している安定した生活環境が何よりも重視されます。感情的な対立ではなく、「子どもにとってどちらの環境がより良いか」という視点から、冷静に自身の監護実績と養育能力をアピールすることが肝要です。
次のセクションでは、親権獲得を目指す上で、父親が「絶対にやってはいけないこと」について解説します。これらの行動は、親権獲得の可能性を著しく低下させるため、十分に注意が必要です。
父親が親権を獲得するためにやってはいけないこと
父親が親権を獲得するためには、積極的にすべきことがある一方で、「絶対にやってはいけないこと」も存在します。これらの行動は、たとえ悪意がなかったとしても、裁判所からの評価を著しく下げ、結果として親権獲得が遠のく原因となりかねません。子どもの利益を最優先する姿勢が問われる場面において、冷静さを欠いた行動や、子どもに悪影響を与えるような言動は厳しく判断されます。
ここでは、親権獲得を目指す父親が特に注意し、避けるべき行動について解説します。
子どもを連れ去る行為
最もやってはいけないことの一つが、相手の同意を得ずに子どもを連れ去ることです。これは、たとえ自分の子どもであっても、場合によっては未成年者誘拐罪に問われる可能性もある行為であり、親権争いにおいては決定的に不利に働きます。
なぜやってはいけないのか？
- 違法行為とみなされる可能性：夫婦共同で監護している状況から、一方的に子どもを連れ去る行為は、監護権の侵害とみなされ、法的に問題となることがあります。実際に逮捕されるケースも存在し、その事実が親権者としての適格性を問われる大きな要因となります。
- 子どもの精神的負担：子どもにとって、突然親の一方から引き離されることは、非常に大きな精神的ショックを与えます。この行為は子どもの福祉を著しく損なうと判断され、親権者として不適切とみなされます。
- 裁判所の心証悪化：裁判所は、子どもの連れ去り行為を、親として最も重視すべき「子どもの利益」を軽視した行動とみなします。このような行動をとった親に対しては、親権を与えるべきではないという強い心証を抱く可能性が高く、その後の手続きにおいても不利な状況に立たされます。
具体的に避けるべき行動
- 無断での転居・転園・転校：相手の同意なく子どもを連れて実家に戻ったり、遠方に引っ越したり、学校や幼稚園を転校・転園させたりする行為は、連れ去りと同様に扱われる可能性があります。
- 子どもを隠す・会わせない：相手の親が子どもと会うことを妨害したり、子どもの居場所を隠したりする行為は、面会交流の拒否とみなされ、親権者としての寛容性が疑われます。
たとえ相手の監護に問題があると感じていても、法的な手続き（子の監護者指定や引渡しの審判など）を介さずに強硬手段に出ることは、あなた自身を窮地に追い込むことになります。必ず弁護士に相談し、適切な手続きを踏むようにしてください。
相手の親（母親）を子どもに悪く言う・誹謗中傷する
親権争いの中で感情的になるのは当然ですが、子どもの前で相手の親を悪く言ったり、貶めたりする行為は絶対に避けるべきです。これは、子どもの精神に深刻な悪影響を与えるだけでなく、親権者としての適格性を疑われる原因となります。
なぜやってはいけないのか？
- 子どもへの心理的悪影響：子どもにとって両親は、たとえ離婚することになっても大切な存在です。片方の親がもう一方の親を否定することは、子どもに罪悪感や葛藤、自己肯定感の低下など、深い心の傷を与えます。
- 「親権者不適格」と判断されるリスク：裁判所は、親権者に求められる資質として、子どもの精神的安定を最優先できるかを重視します。相手の親を不当に非難する行為は、子どもへの配慮に欠け、精神的な虐待につながると判断されかねません。
- 面会交流への非協力的な姿勢：相手の親を悪く言う行為は、あなたが将来的に面会交流に非協力的になる可能性を示唆するものと受け取られます。前述の通り、面会交流への寛容性は親権判断の重要な基準です。
具体的に避けるべき言動
- 「お母さんのせいで」などの言葉：離婚の原因を母親のせいにするような発言や、母親の欠点を子どもに吹き込む行為。
- 相手のプライバシー侵害：母親の私生活や、精神状態などを子どもに話す、あるいは第三者に不必要に広める行為。
- 子どもを板挟みにする：子どもに「お父さんとお母さん、どっちが好き？」などと選択を迫ったり、一方の親の味方をさせるような言動。
- 子どもの目の前での夫婦喧嘩：別居前であれば、子どもの目の前での激しい夫婦喧嘩は、子どもの精神状態に悪影響を与え、監護環境として不適切と判断される可能性があります。
親権を獲得したいと強く願うなら、子どもにとっての「最善の利益」を常に念頭に置き、感情に流されず冷静に対応することが不可欠です。相手の親に対する不満や怒りは、弁護士や信頼できる第三者に相談し、子どもの前では決して口に出さないように徹底しましょう。
子どもの意に反する行動を強要する
親権獲得を有利にするために、子どもに特定の行動を無理強いしたり、子どもの意思に反する言動をさせたりすることも、親権者として不適格と判断される行為です。
なぜやってはいけないのか？
子どもの意思の尊重は、親権判断の重要な要素です。子どもが自らの意思で親を選び、環境を選択する自由は最大限尊重されるべきです。親が自分の都合で子どもの意思を歪めたり、特定の言動を強要したりすることは、子どもの健全な発達を阻害し、自己決定権を侵害する行為とみなされます。
具体的な状況例
- 「お父さんと暮らしたいと言いなさい」と指示する：裁判所や調査官との面談で、子どもに特定の親を選ぶよう強要する。
- 相手の親を拒否するよう仕向ける：面会交流の際に、「お母さんには会いたくないと言いなさい」と子どもをそそのかす。
- 事実と異なることを証言させる：自分の監護実績を良く見せるために、子どもに虚偽の証言をさせる。
- 子どもに過度な負担をかける：親権争いの証拠集めのために、子どもに精神的な負担をかけるような協力を強いる。
このような行為は、子どもの意思を尊重していないとみなされ、親権者としての資質に疑問符が付きます。また、裁判所はこのような不当な働きかけがないか、子どもの意思が自発的なものかを慎重に判断します。子どもに負担をかける行為は、結果的に親権獲得の道を閉ざすことにつながるため、絶対に避けるべきです。
親権争いは精神的に大きな負担を伴いますが、感情的な行動や子どもの利益を顧みない行動は、すべてあなたにとって不利な材料となります。常に子どもの最善の利益を考え、冷静かつ適切な対応を心がけることが、親権獲得への近道です。
次のセクションでは、未婚の場合の親権の考え方や、離婚後の親権変更について解説します。
未婚の場合や離婚後の親権変更について
ここまで、離婚時の親権獲得に焦点を当ててきましたが、親権に関する問題は離婚時だけに限られません。未婚の親子関係における親権や、一度決定した親権を離婚後に変更したいと考えるケースもあります。ここでは、それぞれの状況における親権の考え方と、具体的な手続きについて解説します。
未婚の父親が親権を得るには
婚姻関係にない男女の間に生まれた子ども（非嫡出子）の親権は、原則として母親に帰属すると民法で定められています。しかし、未婚の父親が親権を得る道がないわけではありません。
なぜ原則母親なのか？
日本では、出生と同時に子どもを産んだ母親に親権が認められるのが一般的です。これは、出産という事実から母親の監護実績が明白であり、子どもの養育において主要な役割を担うことが多いという社会的背景があるためです。未婚の場合、父親は法律上の親子関係を確立する「認知」をしていなければ、そもそも親権を主張する権利がありません。
未婚の父親が親権を得るためのステップ
- 認知：まず、父親が生物学的な父親であることを法的に認める「認知」が必要です。認知は、役所に認知届を提出することで行います。母親の同意があれば任意認知が可能です。母親が同意しない場合は、家庭裁判所に認知調停や認知訴訟を提起し、裁判所の判断を仰ぐことになります。認知がなされれば、法律上の親子関係が成立し、父親も親権を主張する権利を持つことができます。
- 親権者変更の申し立て：認知が完了した後、母親が親権者となっている状態から、父親が親権者となるためには、家庭裁判所に「親権者変更の申し立て」を行う必要があります。これは、離婚後の親権変更手続きとほぼ同じ流れになります。
- 監護実績と養育能力の証明：親権者変更の申し立てでは、父親が子どもを適切に監護養育できる能力があること、そして父親が親権者となることが子どもの利益に合致することを具体的に証明する必要があります。これまでの記事で解説した「監護実績」「経済力」「居住環境」「子どもの意思の尊重」「面会交流への寛容性」といった判断基準が重視されます。
- 母親の同意または裁判所の判断：母親が親権変更に同意すれば、調停や審判でスムーズに親権が変更される可能性が高まります。しかし、母親が同意しない場合は、家庭裁判所での調停や審判を経て、最終的に裁判所の判断に委ねられることになります。
未婚の父親が親権を得るには、まず「認知」という重要なステップが必要であることを理解し、その上で親権者変更の申し立てに臨む必要があります。状況によっては、弁護士などの専門家のサポートが不可欠となるでしょう。
離婚後の親権変更について
一度離婚時に親権者が決定された後も、何らかの事情で親権者を変更したいと考える場合があります。例えば、親権者となった親に問題が生じた、子どもの意思が変わった、といったケースです。親権は子どもの利益のためにあるため、子どもの利益のために必要と認められれば、離婚後でも親権を変更することが可能です。
なぜ親権変更が必要になるのか？
親権は、親の都合ではなく、子どもの健やかな成長と幸福のために存在します。離婚後に親権者となった親の状況が変化し、子どもにとって不利益が生じる恐れがある場合や、子ども自身が特定の親との生活を強く希望するようになった場合など、子どもの福祉のために親権の変更が求められることがあります。
親権変更の手続き
離婚後の親権変更は、原則として以下の手続きで行います。
- 家庭裁判所への申し立て：親権変更を希望する親が、相手の住所地を管轄する家庭裁判所に「親権者変更調停」を申し立てます。
- 調停：家庭裁判所の調停委員を交え、親権者変更について話し合いを行います。調停は非公開で行われ、当事者の合意による解決を目指します。もし当事者間で合意に至れば、調停成立となり親権が変更されます。
- 審判：調停で合意に至らなかった場合、自動的に「審判」に移行します。審判では、裁判官が当事者双方の主張や提出された証拠、家庭裁判所調査官の調査結果などを総合的に考慮し、親権者をどちらにするか決定します。この際、子どもの利益が最も重視されることになります。
親権変更が認められやすいケース
- 現在の親権者の監護能力に問題が生じた場合：例えば、親権者が精神疾患を患い子どもの世話ができなくなった、経済的に破綻し生活が立ち行かなくなった、子どもを虐待している、育児放棄の状態にある、再婚相手による虐待がある、など、子どもにとって現在の監護環境が著しく不適切になった場合です。
- 子どもが特定の親との生活を強く希望する場合：子どもが成長し、自分の意思を明確に表明できる年齢になった場合、親権者でない親との生活を強く希望し、その意思が尊重されるべきだと判断されるケースです。
- 現在の監護状況が不安定になった場合：親権者が長期入院や刑務所への収容などにより、子どもの監護を継続することが不可能になった場合などです。
親権変更の申し立ては、現在の親権者に「監護能力がない」ことや、親権を変更することが「子どもの利益に合致する」ことを客観的な証拠に基づいて証明する必要があります。安易な親権変更は子どもの生活を不安定にするため、裁判所は慎重に判断します。
未婚の場合の親権獲得も、離婚後の親権変更も、いずれも子どもの利益を第一に考え、法的な手続きを適切に進めることが重要です。複雑な問題が絡むことも多いため、専門家である弁護士に相談し、アドバイスを受けることを強くおすすめします。
—
よくある質問（FAQ）
親権は父親と母親のどちらにいくことが多いですか？
最高裁判所の司法統計（令和4年）によると、離婚時に親権が母親に決定する割合は、協議離婚・調停離婚・審判離婚・判決離婚のいずれにおいても約9割と、圧倒的に母親にいくケースが多いのが現状です。これは「母親優先の原則」や「現状維持の原則」といった背景があるためです。
父親が親権を取るにはどうしたらいいですか？
父親が親権を獲得するためには、まず「子どもの利益」を最優先に考えた行動が求められます。具体的には、監護実績と養育能力の証明（日々の育児への積極的な関与、学校・園との連携、健康管理など）、経済力と居住環境の安定性、子どもの意思の尊重、そして面会交流への寛容性を示すことが重要です。これらの要素を客観的な証拠とともに裁判所に示すことが、親権獲得への鍵となります。
父親が親権を取れるケースはどんな時ですか？
父親が親権を獲得できる具体的なケースとしては、母親に監護能力が著しく欠けている場合（育児放棄、虐待、心身の病気による監護不能など）、子どもが父親との生活を強く希望している場合（特に子どもが自分の意思を明確に表明できる年齢の場合）、そして現在の監護状況が安定している場合（別居前から父親が主に監護しており、別居後も安定した養育を継続している場合）などが挙げられます。これらの状況では、父親が親権者として子どもの利益に合致すると判断される可能性が高まります。
未婚で父親が親権を取るには？
未婚の場合、子どもの親権は原則として母親にあります。父親が親権を得るためには、まず子どもを「認知」することが必要です。認知することで法律上の親子関係が成立し、親権を主張する権利を得ます。その後、母親と話し合い、合意が得られれば親権を父親に変更できます。合意できない場合は、家庭裁判所に親権者変更の申し立てを行い、調停や審判を通じて、父親が親権者として子どもの利益に最も合致することを証明する必要があります。
まとめ
本記事では、離婚時に父親が親権を獲得するための具体的な道筋と、そのために必要な知識を詳しく解説しました。
重要なポイントを再確認しましょう。
- 父親の親権獲得は難しいとされますが、それは「母親優先の原則」や「現状維持の原則」によるものであり、決して不可能ではありません。
- 裁判所は、監護実績と養育能力の証明、経済力と居住環境の安定性、子どもの意思の尊重、面会交流への寛容性を特に重視します。
- 母親の監護能力に問題がある場合、子どもが父親との生活を強く希望する場合、現在の監護状況が安定している場合などは、父親が親権を獲得できる可能性が高まります。
- 子どもを連れ去る行為、相手の親を誹謗中傷する行為、子どもの意に反する行動を強要する行為は、親権獲得において決定的に不利になるため、絶対に避けてください。
- 未婚の場合の親権獲得や、離婚後の親権変更も、「子どもの利益」を最優先に法的な手続きを踏むことが重要です。
親権争いは、あなたと子どもの未来を左右する重要な問題です。感情的にならず、冷静に、そして戦略的に進めることが成功への鍵となります。しかし、一人で抱え込む必要はありません。
もしあなたが親権獲得に向けて不安を感じているなら、あるいは具体的な状況でどう動けばよいか迷っているなら、早急に弁護士に相談してください。専門家のアドバイスとサポートが、あなたの愛する子どもとの未来を掴むための最も確実な一歩となるでしょう。
コメント